Técnicas astrológicas antigas

Pouco a pouco, vamos explorando a figura sob vários ângulos. No mapa acima, extraído ao acaso, o ascendente em Touro, Arudha Lagna* em Peixes. O regente de Arudha lagna, Jupiter, em aquário, na Casa 10 a partir do Ascendente.

Aqui no ocidente, existem coisas misteriosas com as quais o astrólogo se depara todos os dias. Talvez um dos maiores mistérios corriqueiros da Astrologia Ocidental contemporânea seja a interpretação de um planeta. Os astrólogos pós-modernos encaram esse momento muito respeitosamente, uma vez que crêem na capacidade do indivíduo reinventar a expressão dos símbolos de sua carta natal. À parte de ser uma visão interessante, possível e provável, ela precisa de um preparo maior do que o estudo da Astrologia per se. Para os Astrólogos do front, que encaram vários mapas por dia incluindo cartas mundanas, essa consideração serve apenas para nos deixarmos inseguros diante do silêncio. A maioria dos praticantes, portanto, ignora tal consideração, usando em seus julgamentos aquilo que eles encontram com maior frequência.

A técnica de interpretação da Astrologia Ocidental - seja ela moderna ou clássica - é relativamente simples. Em verdade, o problema reside na subjetividade após aplicá-la. Não há problemas em escolher a casa que representa o assunto; em seguida, procede-se à misteriosa etapa da interpretação do planeta, que pode estar presente na casa ou a regendo. Em muitos casos, porém, a técnica de interpretação sequer se inicia pela escolha de uma casa, passando de imediato à interpretação do planeta. Isso pode ser mostrado nos boletins gerados automaticamente por alguns softwares de astrologia, que consiste unicamente em interpretar o mapa apenas pelos planetas. Apesar de ser gerado por um computador, algum ser humano que entendia de Astrologia o programou para ser assim, mostrando indiretamente o que algumas pessoas pensam como deve ser uma interpretação.

O grande problema de se interpretar um mapa pelos planetas é que um único planeta está conectado a uma série de assuntos, sendo que estes não necessariamente se relacionam entre si só porque um mesmo planeta se conecta com todos eles. Por exemplo: O fato de marte reger a casa 8 e estar conectado à casa dos irmãos não significará necessariamente que um dos irmãos morrerá. Assim sendo, interpretar um mapa a começar pelos planetas é como começar a se ler uma frase sem o sujeito e passar logo ao predicado, pois o planeta descreve e age sobre os assuntos indicados pelas Casas.

Dentro de qualquer tipo de astrologia - seja ela moderna ou clássica, indiana ou ocidental - o planeta seria o equivalente gramatical dos verbos, advérbios e adjetivos. Eles descrevem como e quando um assunto acontecerá, sendo preciso obviamente identificar o sujeito da oração que receberá os complementos da sintaxe - verbo, adjunto adnominal, adjunto adverbial, etc. Todos esses complementos são representados pelo planeta e pelos signos. Em verdade, o mais crucial de uma interpretação não seria o planeta, mas sim a escolha correta do nosso equivalente do "sujeito", a saber, as Casas.

Enquanto na Astrologia Moderna o problema maior seja interpretar o planeta, na Astrologia Indiana a questão crucial reside na primeira etapa (ignorada por muitos astrólogos ocidentais): escolher a casa correta para o assunto que se deseja saber. Ao contrário da Astrologia Ocidental, esta etapa possui uma série de particularidades para cada assunto que se deseja saber. Para alguns assuntos, alguns planetas benéficos se tornam maléficos, e nem sempre há uma razão clara para entendermos essas exceções.

Após essa etapa, o que vem em seguida se torna mais fácil: os planetas configurados com a casa em questão fornecem seus significados mais óbvios possíveis para o tema, qualificando a experiência ou as pessoas representadas pela casa. As dúvidas a seguir, apesar de serem facilmente resolvidas por quem tem aguma experiência com Jyotisha são ainda difíceis para nós, então são importantes demonstrá-las.