Pular para o conteúdo principal

maneira simples de calcular as Partes



Geralmente, o lote cai fora em certo zoidon pela consideração do grau em outro zoidon. Isso resulta do graus dos luminares e do Ascendente quando estão no início ou no fim dos zoidia.


A frase acima está no segundo livro da Antologia de Vettius Valens de Antioquia. É preciso explicá-la fora do contexto: Valens queria dizer que há outra maneira de se calcular as Partes (chamadas aqui de "Lotes"), mais precisa. Aparentemente ele só pode estar se referindo ao cálculo aritmético da Parte, pois ele cita "graus". Isso nos dá uma grande margem para concluir que há outra maneira mais simples, e de fato ela tem muita relação com o sistema de signos inteiros empregado por Valens e seus contemporâneos. Também significa que a maneira "aritmética" é a mais empregada hoje em dia. Mas será que há diferenças entre as duas? Se você quer calcular uma Parte e os planetas empregados no cálculo estão no fim de um signo, então haverá diferenças entre os dois modos de se calcular, mas vamos aqui ensinar o método mais antigo, que é muito mais prático.


Tomemos um exemplo: você quer saber como é a parte da Fortuna num mapa diurno. A fórmula, nesse caso, é a distância do sol até a lua, somada ao ascendente. A maneira que todos ensinam é a dita "aritmética", pois você tem que fazer subtração e soma para chegar ao resultado. Antes disso, porém havia uma maneira mais imprecisa: contava-se os signos entre o sol e a lua e a seguir contava-se novamente o mesmo número a partir do ascendente. A unidade de medida aqui não eram os graus, mas sim os signos.


Imaginado isso, vamos para um exemplo. No meu mapa, o Sol está em Áries e a Lua em Touro. Eu conto, a partir do Sol, quantos signos há até a lua. São dois no total: Áries e Touro. Pega-se esta mesma quantidade e conta-se a partir do ascendente que, por coincidência, está em Áries como o Sol. A minha Parte da Fortuna, portanto, está em Touro.


Se você usar a maneira "aritmética" para encontrar a minha Fortuna, chegará ao mesmo resultado. Isto porque o Sol e a Lua estão em graus muito precoces nos seus respectivos signos e o Ascendente está praticamente na metade do signo. O que mais desperta curiosidade, contudo, é iomaginar situações nas quais os dois cálculos chegam a resultados diferentes. Qual método gera na prática maior precisão nas interpretações?

Comentários

  1. Olá!!!

    Super elucidativo seu blog, vou virar freguesa \o/

    Bjus

    ResponderExcluir
  2. A minha dá diferente nesse exemplo que você deu. Na conta dá Libra e se eu fizer assim, é Escorpião. Deve ser porque meu ascendente é quase em Leão, a 0°29 de Virgem.

    ResponderExcluir
  3. O negócio é ver se essa nova parte - calculada pelo modo mais simples - funciona.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Como interpretar uma Revolução Solar?

No post anterior eu comecei a falar sobre o método de previsão mais popular da idade média e renascença: direções primárias + revolução Solar. Também lancei no ar uma frase não-tão-enigmática assim:
Na revolução, qualquer coisa que signifique o nativo deve estar em contato com qualquer coisa que signifique o evento Neste artigo, vamos decifrar a frase acima: você aprenderá a interpretar uma revolução solar de um modo minimamente decente pra você já fazer alguma previsão.

Para ter um entendimento satisfatório desse artigo, você precisa saber alguma coisa de astrologia: o que cada casa e planeta podem representar, o que são partes árabes, e o que são aspectos/conjunções. É um artigo para os já iniciados, mas você que está começando agora pode consultar outras fontes pra entender o que falo aqui - com a internet, não será difícil.

Como nascem os eventos? As aulas de astrologia horária que você anda fazendo com o tio William Lilly deveriam te levar a mais além de encontrar seu cachorro. E…

o melhor livro de astrologia dos últimos tempos.

Você, leitor que começa a se interessar em astrologia, está diante de uma chance única de começar a aprender a arte da melhor forma possível. Nesse artigo, eu apresento um link com o download para o melhor livro de astrologia medieval com o qual eu me deparei nos últimos tempos.

Acho que não estou exagerando. Invejo quem começaria a estudar astrologia pelo que vou apresentar nesse artigo. Se em 2003, ano em que comecei a me interessar por astrologia, alguém me oferecesse esse livro, teria poupado minhas retinas de uma colossal quantidade de lixo.

Talvez, por ainda não ter visto tanto lixo, eu não saberia valorizar o momento em que me deparo com uma obra como essa. Valorizando ou não, se tivesse essa obra nas minhas mãos inexperientes em 2003, teria começado a estudar astrologia em alicerces sólidos o bastante para que deles eu não saísse nunca mais.

Livros bons, trabalho árduo (para obtê-los)  A astrologia praticada de forma mais aprofundada é um saber não tão popular quanto se pen…